Kabupaten Asahan | Seorang mahasiswa di Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, diduga menjadi korban kekerasan dan penyekapan saat berlangsungnya penagihan utang. Peristiwa tersebut disebut melibatkan dua pria yang diduga berperan sebagai penagih utang atau debt collector. Kasus ini mencuat setelah rekaman kamera pengawas atau CCTV memperlihatkan rangkaian kejadian yang diduga berkaitan dengan aksi penarikan paksa.
Berdasarkan informasi awal, korban diduga didatangi oleh kedua pria tersebut dalam konteks persoalan pembayaran utang. Situasi kemudian disebut berkembang menjadi tindakan pemaksaan, termasuk upaya membawa atau menahan korban tanpa persetujuan. Rekaman CCTV menjadi salah satu bahan yang diperhatikan untuk melihat kronologi, meskipun isi dan keaslian seluruh rekaman tetap perlu diverifikasi melalui pemeriksaan resmi.
Dugaan kekerasan itu kini menjadi perhatian karena menyangkut keselamatan mahasiswa serta cara penagihan yang digunakan. Penagihan utang pada prinsipnya tidak boleh dilakukan dengan ancaman, kekerasan, penyekapan, atau tindakan lain yang merampas kebebasan seseorang. Namun, status peristiwa ini masih berupa dugaan dan belum dapat diperlakukan sebagai kesimpulan hukum. Keterangan korban, saksi, rekaman CCTV, serta bukti lain perlu diperiksa oleh aparat penegak hukum untuk memastikan apa yang sebenarnya terjadi.
Perkara tersebut juga menunjukkan pentingnya penanganan sengketa utang melalui prosedur yang sah dan dapat dipertanggungjawabkan. Pihak-pihak yang terlibat diharapkan memberikan keterangan secara terbuka kepada penyidik agar rangkaian kejadian dapat disusun secara utuh. Sampai proses pemeriksaan selesai, penyebutan pihak sebagai pelaku harus tetap mengikuti asas praduga tak bersalah, sementara korban berhak memperoleh perlindungan dan pendampingan sesuai ketentuan yang berlaku.
Peristiwa dugaan kekerasan tersebut terjadi pada 19 September 2026 di sebuah rumah toko (ruko) yang berada di Kompleks Graha Kisaran, Kabupaten Asahan. Lokasi itu menjadi tempat berlangsungnya penagihan utang yang melibatkan seorang mahasiswa sebagai korban dan dua pria yang datang secara bersamaan. Rangkaian kejadian terekam kamera pengawas atau CCTV yang terpasang di sekitar ruko.
Berdasarkan rekaman tersebut, kedua pria terlihat mendatangi korban untuk meminta pembayaran utang. Pada awalnya, interaksi berlangsung di area ruko. Namun, situasi kemudian berubah tegang ketika korban diduga menolak cara penagihan yang digunakan. Rekaman memperlihatkan adanya perdebatan dan gerakan yang menunjukkan bahwa proses penagihan tidak berlangsung secara tenang.
Ketegangan meningkat setelah kedua pria tersebut tampak berusaha membawa korban secara paksa. Salah satu dari mereka terlihat menarik tubuh korban, sementara pria lainnya turut terlibat dalam upaya tersebut. Korban tampak memberikan perlawanan dan berusaha mempertahankan diri. Tindakan itu diduga dilakukan tanpa persetujuan korban, sehingga memunculkan dugaan adanya kekerasan dalam proses penagihan.
Dalam rekaman CCTV, korban akhirnya terlihat mengalami luka setelah terlibat dalam penarikan paksa tersebut. Kondisi itu menjadi bagian penting dalam penyelidikan untuk memastikan bagaimana luka terjadi dan siapa yang bertanggung jawab. Meski demikian, rekaman kamera pengawas perlu diperiksa secara menyeluruh bersama keterangan korban, saksi, serta bukti medis. Penilaian hukum mengenai dugaan kekerasan dan cara penagihan tersebut tetap menjadi kewenangan aparat penegak hukum berdasarkan hasil pemeriksaan.
Menurut keterangan kuasa hukum korban, Julianto Putra, rangkaian kejadian tidak berhenti setelah korban ditarik secara paksa. Setelah berada di sekitar lokasi penagihan utang, korban disebut kemudian dibawa masuk ke dalam sebuah ruko. Peristiwa tersebut menjadi bagian lanjutan yang turut disoroti dalam perkara dugaan kekerasan terhadap mahasiswa di Asahan.
Julianto menyatakan bahwa kekerasan diduga berlanjut ketika korban sudah berada di dalam ruko. Ia juga menyebut korban sempat disekap di tempat tersebut. Keterangan ini menggambarkan bahwa korban tidak hanya mengalami penarikan secara paksa di luar bangunan, tetapi juga diduga kehilangan kebebasan untuk segera meninggalkan lokasi setelah dibawa masuk.
Penyebutan mengenai dugaan penyekapan itu disampaikan oleh kuasa hukum berdasarkan keterangan yang berkaitan dengan kejadian tersebut. Namun, informasi yang tersedia dalam perkara ini terbatas pada penjelasan bahwa korban dibawa masuk ke ruko dan sempat disekap di sana. Karena itu, uraian mengenai apa yang berlangsung selama korban berada di dalam ruko perlu ditempatkan sesuai keterangan yang telah disampaikan, tanpa menambahkan peristiwa lain di luar bahan yang ada.
Situasi kemudian berubah setelah orang-orang yang berada di sekitar lokasi berhasil mengeluarkan korban dari ruko. Dengan demikian, korban akhirnya dapat keluar dari tempat tersebut setelah sebelumnya disebut dibawa secara paksa dan mengalami dugaan kekerasan lanjutan di dalam bangunan. Keterangan Julianto mengenai tahapan ini menjadi bagian penting dalam menjelaskan urutan kejadian, terutama terkait perpindahan korban dari area luar ke dalam ruko, dugaan penyekapan, serta upaya orang-orang di sekitar lokasi untuk mengeluarkannya.
Rangkaian tersebut menunjukkan adanya perkembangan kejadian setelah penarikan paksa sebagaimana terlihat atau dikaitkan dengan rekaman CCTV. Keterangan kuasa hukum korban memberikan konteks mengenai apa yang disebut terjadi setelah korban masuk ke ruko, sementara keberhasilan orang-orang di sekitar lokasi mengeluarkannya menandai berakhirnya keberadaan korban di tempat itu.
Kuasa hukum Julianto Putra menegaskan bahwa pokok persoalan dalam peristiwa tersebut berkaitan dengan uang. Namun, ia menyayangkan cara penagihan yang diduga disertai kekerasan terhadap mahasiswa. Menurutnya, persoalan finansial semestinya tidak berkembang menjadi tindakan yang mengarah pada penganiayaan maupun penyekapan. Pernyataan itu disampaikan untuk menekankan bahwa perbedaan pandangan mengenai kewajiban pembayaran tidak dapat dijadikan alasan untuk melakukan tindakan kekerasan.
Untuk mendukung keterangan yang disampaikan, pihak Julianto telah melampirkan video rekaman CCTV dan hasil visum kepada penyidik. Rekaman tersebut diharapkan dapat menjadi bahan untuk melihat rangkaian kejadian secara lebih jelas, sedangkan hasil visum memuat keterangan mengenai kondisi fisik yang diperiksa. Kedua dokumen itu diserahkan sebagai bukti pendukung atas dugaan kekerasan, penganiayaan, dan penyekapan yang disayangkan oleh pihaknya. Julianto kembali menegaskan bahwa persoalan uang tidak seharusnya berujung pada tindakan yang merugikan keselamatan serta martabat seseorang.
Baca juga: Tanggapan Grab Terhadap Kasus Pelecehan Seksual Melibatkan Driver Ojol di Bekasi | Skandal Penerimaan Mahasiswa Baru di Unsoed Terungkap | Kasus Korupsi Penerimaan Mahasiswa Baru di Unsoed Melibatkan Guru SMA
